58看书网

手机浏览器扫描二维码访问

最终卷 此间有真意欲辩已忘言（第15页）

可围殴的人数太多，八个。

”

甄意拧眉，此时会议室的门推开。

负责案件控诉的深城检察官们刚才已见过，五六个专家则个个戴着眼镜，面容严肃，透着考究的学术气质。

方姓检察官把专家们和k城检控团的成员互相介绍后，开门见山道：“这次的事件引发了全国关注，警方检方压力都非常大，请各位过来是想就这个情况商讨。

”

尹铎沉肃地问：“深城检察院对犯罪嫌疑人提出的控诉罪名是？”

“肯定是故意杀人，但具体量刑……”

“方检察官，我们对此有意见。

”一位犯罪学专家提出异议，“民众反应强烈，但这应该是一起故意伤害和过失致人死亡案。

”

会议室里一片死寂。

几道声音异口同声：“反对！

”“反对！

”“反对！

”

阳光投影在红色长桌上，刺眼。

犯罪学家淡定地推推眼镜，说：“这群人是一时冲动，没有蓄谋，也没料到把人打死。

事件影响恶劣，但作为专业工作者，不能受情绪影响，应该客观地看本质。

”

甄意语气微凉：“以所谓的‘客观’来凸显自己的‘专业’，是不是没人性了一点？”

犯罪学家皱了眉。

他身旁的社会学家开口了，像老师训学生：“我们不能一味顺从民意，迫于社会舆论压力而放弃我们的专业性，去做民众呼吁的选择。

”

甄意：“显示‘专业’是根据客观判断做出对的事；而不是逆反地不经判断一味盲目地站在反对的一方，以为只要反对就是专业，只要反对就是理智，只要反对就是标新立异。

”

“你……”

方检察官道：“的确，执法者不该受舆论的左右和摆布。

可这次根据现场目击者证词和地铁监控录像，施暴者是故意杀人无疑。

”

犯罪学家仍不赞同：“犯罪嫌疑人在主观上没有想把人打死。

我去看守所看过，他们说没想到那个女人打几下就死了。

我们要看客观证据。

”

“客观吗？”甄意把笔记本打开，利落地翻转，推过去，“首先，视频里女人倒下后惨叫，捂着肚子喊‘我有孩子’不下七次，结果遭来施暴者对其腹部猛踢；其次，这几人踩受害者的头，把她的头踢向墙壁，十八次。

他们‘没想到那个女人打几下就死了’？”甄意忍着怒气，“人要多无知才会相信他们的话？”

对面一群专家噤声不语。

“不要玩文字游戏说不是故意杀人。

作为法律专家，你们比谁都清楚，行为人明知自己的行为会发生致他人死亡的结果，希望或放任这种结果发生即为故意。